В. Буданов. Критика действий М.И. Кутузова во время Бородинского сражения в воспоминаниях М.Б.Барклая-де-Толли

Школа во имя апостола и евангелиста Иоанна Богослова

Доклад ученика 8 класа Буданова Виталия
Научный руководитель: Александр Владимирович Логинов

С началом Отечественной войны 1812 г. Барклай-де-Толли получил назначение на должность командующего 1-й Западной армией. Как военный министр, он от имени царя имел право давать распоряжения 2-й Западной армии П. Багратиона. Умело отступая, 1-я армия вела оборонительные бои и упорно шла на соединение со 2-й армией¹. Вопреки ожиданиям Багратиона и многих других военачальников, военный министр принял решение отступать дальше, к Москве. Под давлением общественного мнения главнокомандующим русской армией был назначен Кутузов. 17 августа Кутузов прибыл к армии и, продолжив отступление, 26-го дал французам генеральное сражение у Бородино².

Рукопись воспоминаний Барклая-де-Толли была опубликована в столетнюю годовщину Отечественной войны 1812 года. Публикатор, Николай Гастфрейнд, сообщает о том, что эти документы в 60-х годах XIX века уже находились в его доме и достались ему по наследству от отца, доктора Андрея Андреевича Гастфрейнда, имевшего огромную медицинскую практику и обширный круг знакомых. Материалы напечатаны в сыром виде, без комментариев и примечаний³.

В воспоминаниях М.Б.Барклая-де-Толли приведена довольно острая критика диспозиции русской армии в Бородинском сражении. М.Б.Барклай-де-Толии считает даже, что русская армия могла бы одержать уверенную победу, если бы М.И. Кутузов последовал его советам.

Самым слабым местом фронта русской армии был левый фланг, на котором отсутствовали естественные укрепления⁴. Уже 23 августа М.И. Кутузов вместе с М.Б.Барклаем-де-Толли осмотрели левый фланг и признали его недостаточно укреплённым. Как пишет в своих воспоминаниях М.Б.Барклай-де-Толли, он предложил построить на этом месте сильный редут. Но Кутузов расположил на этой высоте лишь батарею с 12 орудиями⁵.

П.И. Багратион, согласно воспоминаниям М.Б.Барклая-де-Толли, донёс до Кутузова, что его армия во время сражения будет находиться в величайшей опасности. Было решено, что в случае наступления французов 2-я армия отступит и займёт позицию между упомянутой выше высотой и селом Семёновское. М.Б.Барклай-де-Толли возмущается тем фактом, что отступление 2-й армии должно было происходить во время боя. По мысли генерала, 2-я армия уже перед началом сражения должна была занять отведённые ей позиции. В результате 24-го августа, при первой атаке французов, 2-я армия потеряла от 6 до 7 тысяч воинов⁶.

Также М.Б. Барклай-де-Толли обвиняет Кутузова и Бенигсена в том, что те отказывались укреплять старую смоленскую дорогу. Хотя у русской армии имелось 15-16 тысяч ополченцев, которых можно было задействовать в этом деле. В итоге, после первой атаки французов 24-го августа, русское командование вынуждено было отправить для защиты старой смоленской дороги 3-й армейский корпус⁷. Самое интересное, что 3-й корпус выдвинулся туда без приказа Кутузова. Каждое начальствующее, по словам М.Б. Барклая-де-Толли, лицо в русской армии увеличивало численность своих войск, даже не извещая об этом Кутузова⁸.

М.Б. Барклай-де-Толли предложил Кутузову передвинуть части русской армии по фронту на север. Распорядок русской армии должен был остаться тем же, но она должна была переместиться в старой смоленской дороге. 2-я армия должна была занять место 3-го корпуса, 1-я армия — место 2 армии. Благодаря местоположению 1-й армии её позиции могли бы защитить 8-10 батальонов пехоты и иррегулярная конница. Между тем, главный удар французской армии намечался на левый фланг. То есть, Барклай-де-Толли предлагал заменить 2-ю армию 1-ой. Более многочисленная и сильная 1-я армия должна была достойно выдержать натиск наполеоновских войск. Армия же Багратиона должна была перейти в наступление со своего фланга⁹. Подобный план, скорее всего, обосновано был отвергнут Кутузовы М.Б. Стоит отметить, что, хотя первый главный удар французов был направлен на левый фланг, 1-я армия не смогла удержаться на своих позициях к концу сражения.

Следующее обвинение, которое бросает М.Б.Барклай-де-Толли Кутузову, заключается в том, что Кутузов недооценил состояние русской армии к ночи 26 августа. Согласно М.Б.Барклаю-де-Толли, русская армия готова была к продолжению сражения, а французы оставили центральную высоту¹⁰. Кутузов при встрече с М.Б.Барклаем-де-Толли согласился дать новое сражение. М.Б. Барклай-де-Толли даже провёл рекогносцировку местности. Однако ночью получил приказ отступать. Наверное, трудно судить о том, в каком состоянии находилась русская армия к ночи 26 августа. Однако мысли М.Б.Барклая-де-Толли заслуживают внимания. Таким образом, М.Б.Барклай-де-Толли выдвигает в адрес Кутузова 3 обвинения: в неукреплении старой смоленской дороги, неперемещении русской армии на север и отступлении русской армии ночью 26 августа. Если второе обвинение надо признать крайне сомнительным, то другие два имеют под собой основания.

Примечания

1 Советская военная энциклопедия. Т. 1. М., 1976. С. 397

2 Там же.

3 Барклай-де-Толли М.Б. Изображение военных действий 1812. СПб., 1912. С. 3.

4 Богданович М. История Отечественной войны 1812 г.,
по достоверным источникам, составлена по Высочайшему повелению. С. 143.

5 Барклай-де-Толли М.Б. Указ. соч. С. 25.

6 Барклай-де-Толли М.Б. Указ. соч. С. 25-26.

7 Барклай-де-Толли М.Б. Указ. соч. С. 26.8 Там же.

9 Барклай-де-Толли М.Б. Указ. соч. С. 27.

10 Барклай-де-Толли М.Б. Указ. соч. С. 33.

Приложение

Источник: Барклай-де-Толли М.Б. Изображение военных действий 1812. СПб., 1912.

Литература: Богданович М. История Отечественной войны 1812 г., по достоверным источникам,
составлена по Высочайшему повелению; Советская военная энциклопедия. Т. 1. М., 1976.